მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში სა­გა­მო­ძიებო ჯგუ­ფი შე­იქ­მნება. იგი 2008 წლის აგ­ვის­ტოს ომ­თან და­კავ­ში­რებით სა­მარ­თლებრივ სა­კითხებს შე­ის­წავ­ლის. ამის შე­სახებ მთა­ვარ­მა პრო­კუ­რორ­მა არ­ჩილ კბილაშ­ვილ­მა საჯაროდ გა­ნაცხადა, ამ განცხადებას კი  პრე­ზი­დენ­ტის მხრი­დან შემ­დე­გი პა­სუხი მოჰყვა: ერ­თი წუ­თით არ ვი­თა­ნამ­შრომ­ლებ ამ ან­ტი­სახელ­მწი­ფოებრივ გა­მო­ძიებას­თა­ნო.

„ჩვე­ნი ამო­ცა­ნა­ა, სა­მარ­თლებრივ ას­პექ­ტში შე­ვის­წავ­ლოთ, ჰქონ­და თუ არა ად­გი­ლი ომის და­ნა­შა­უ­ლებებს. სხვა ტი­პის შეს­წავ­ლა, რა­საც პარ­ლა­მენ­ტი გა­ა­კე­თებს, ეს პო­ლი­ტი­კოს­თა უფ­ლება და სა­გა­ნია, ჩვენ არ შე­ვეხებით, მაგ­რამ ჩვენ შევ­ქმნით სა­გა­მო­ძიებო კო­მი­სი­ას, რო­მე­ლიც სა­მარ­თლებრივ სა­კითხებს შე­ის­წავ­ლის,“ - გა­ნაცხადა არ­ჩილ კბილაშ­ვილ­მა.

მი­სი­ვე თქმით, „აღ­ნიშ­ნულ საქ­მეს­თან და­კავ­ში­რებით და­ი­კითხება ყვე­ლა ის თა­ნამ­დებობის პი­რი, ვი­საც თე­მა­ზე ინ­ფორ­მი­რება და შემხებლობა ექ­ნება“.

„ვის მი­მართ ჩა­ტარ­დება სა­გა­მო­ძიებო მოქ­მე­დებები, ვინ და­ი­კითხება და რო­გორ, ეს ყვე­ლა­ფე­რი ჯგუ­ფის მი­ერ შე­მუ­შა­ვებული სა­გა­მო­ძიებო გეგ­მის მიხედ­ვით განხორ­ცი­ელ­დება. წი­ნას­წარ არას­წო­რი იქ­ნება იმის და­ა­ნონ­სება, ესა თუ ის პი­რი და­ი­კითხება თუ არა. საქ­მის გა­მო­ძიების კვა­ლობაზე, არ იარ­სებებს თა­ნამ­დებობის პი­რი, რომ­ლის და­კითხვაც სა­ჭი­როა და არ და­ი­კითხოს, ანუ ყვე­ლა ის პი­რი, ვი­საც თე­მას­თან ინ­ფორ­მი­რება და შემხებლობა ექ­ნება, და­კითხული იქ­ნება,“ - გა­ნაცხადა კბილაშ­ვილ­მა.

სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტი კი გა­მო­ძიებას­თან თა­ნამ­შრომ­ლობას არ აპი­რებს და ახალი მთავ­რობის ინი­ცი­ა­ტი­ვას - რუ­სეთ-სა­ქარ­თვე­ლოს ომის სა­კითხები გა­მო­ი­ძი­ოს - ან­ტი­სახელ­მწი­ფოებრი­ვად აცხადებს.

„მე, რო­გორც სა­ქარ­თვე­ლოს მო­ქა­ლა­ქე და პრე­ზი­დენ­ტი, ვაცხადებ: ერ­თი წუ­თით არ ვი­თა­ნამ­შრომ­ლებ ამ ან­ტი­სახელ­მწი­ფოებრივ გა­მო­ძიებას­თან, რომ­ლის საბოლოო მი­ზა­ნი სა­ქარ­თვე­ლოს სახელ­მწი­ფოებრიობის შერყევაა და პირ­და­პირ არის მი­მარ­თუ­ლი ჩვე­ნი ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნობის წი­ნა­აღ­მდეგ. ახლა, ახალ ვი­თა­რებაში, ეს ქმე­დებები პირ­და­პირ არის მი­მარ­თუ­ლი ჩვე­ნი მტრის ამო­ცა­ნების უკ­ვე ბოლომ­დე შეს­რუ­ლებამ­დე. მე გუ­ლი მტკი­ვა, საქ­მე ეხება არა ჩემს თავს და ჩემს პი­როვ­ნებას, ეს მე­ა­სეხარისხოვა­ნია, საქ­მე ეხება ჩვე­ნი ქვეყნის მო­მა­ვალს.

ჩვენ ყვე­ლას გვმარ­თებს გან­სა­კუთ­რებული მოფრთხილება ჩვე­ნი მო­მავ­ლის და და­ფიქ­რება იმა­ზე, თუ რას გა­ვა­კე­თებთ უახლო­ეს დღეებში, კვი­რებში და წლებში,“ - აღ­ნიშ­ნა მიხეილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა.

მიხეილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის განცხადებით, არც ერთ ოფი­ცი­ა­ლურ პირს, 2008 წლი­დან მოყოლებული, გარ­და, რუ­სუ­ლი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი პი­რებისა და გარ­და უგო ჩა­ვე­სი­სა, არა­სო­დეს და­უ­და­ნა­შა­უ­ლებია სა­ქარ­თვე­ლო ომის ინი­ცი­რებაში, ომის გა­ჩა­ღებაში. ყოველ­თვის ამ ომის ინი­ცი­ა­ტო­რად და აგ­რე­სო­რად გა­მოყვა­ნი­ლი იყო რუ­სე­თი.

„მოხდა პირ­ვე­ლი შემთხვე­ვა, რო­ცა გაჩ­ნდა კი­დევ ერ­თი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი პი­რი, გარ­და რუ­სებისა და ჩა­ვე­სი­სა, რო­მელ­მაც ეს გა­ა­კე­თა და, სამ­წუხაროდ, ჩემ­თვის, ეს აღ­მოჩ­ნდა სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი.

სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რობა ამბობს, რომ მას უნ­და პრაგ­მა­ტუ­ლი პო­ლი­ტი­კის გა­ტა­რება რუ­სეთ­თან. მინ­და, ვთქვა, რომ მე ამას მი­ვე­სალ­მები, ჩვენც ვცდი­ლობდით ამის გა­კე­თებას. მაგ­რამ, ამიხსე­ნით, რა პრაგ­მა­ტიზ­მზე შე­იძ­ლება იყოს ლა­პა­რა­კი, რო­ცა შე­ნი ტე­რი­ტო­რი­ის ოკუ­პანტს აძ­ლევ ოკუ­პა­ცი­ის იუ­რი­დი­ულ და­საბუთებას,“ - აცხადებს პრე­ზი­დენ­ტი. მი­სი­ვე თქმით, ეს არის ის შემთხვე­ვა, რა­საც მსოფ­ლიო ის­ტო­რი­ა­ში  პრე­ცე­დენ­ტი არ აქვს. „გა­სა­გებია, რომ წი­ნა მთავ­რობა გა­ა­სა­მარ­თლო ღა­ლა­ტის­თვის, გაქ­ცე­ვის­თვის, ქვეყნის მი­ტო­ვების­თვის, ან მო­გო­ნი­ლი საბაბით სამხედ­რო და­ნა­შა­უ­ლის­თვის, მაგ­რამ უყენებდე ბრალს წი­ნა მთავ­რობას იმის­თვის, რომ წი­ნა­აღ­მდე­გობა გა­უ­წია მტერს და უკან არ დაიხია...“

ქვეყნის პირ­ვე­ლი პი­რის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის ოფი­ცი­ა­ლუ­რი განცხადებით, პრე­ზი­დენ­ტი ემიჯნება პრე­მი­ერ-მი­ნისტრ ბიძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის განცხადებას, რომ აგ­ვის­ტოს ომის გა­ჩა­ღება სა­ქარ­თვე­ლოს ბრა­ლი იყო. სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი ბიძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი კი სა­პი­რის­პი­როს ამ­ტკი­ცებს და ოფი­ცი­ა­ლუ­რად გან­მარ­ტავს - მას არა­სო­დეს უთ­ქვამს, რომ აგ­ვის­ტოს ომ­ში სა­ქარ­თვე­ლო იყო აგ­რე­სო­რი და ომი მან და­იწყო.

„2008 წლის აგ­ვის­ტოს ომ­თან და­კავ­ში­რებით მინ­და გან­ვაცხადო - მე არა­სო­დეს მით­ქვამს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო იყო აგ­რე­სო­რი და ომი და­იწყო. ჩვენს ჯარს არ გა­და­უკ­ვე­თავს სხვა ქვეყნის საზ­ღვა­რი და არ გა­და­სუ­ლა სხვა ქვეყნის ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე. სწო­რედ რუ­სეთ­მა და­არ­ღვია სუ­ვე­რე­ნუ­ლი სახელ­მწი­ფოს ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი საზ­ღვრები და გა­ნახორ­ცი­ე­ლა აგ­რე­სია ჩვე­ნი ქვეყნის წი­ნა­აღ­მდეგ, რა­საც ჩვე­ნი ტე­რი­ტო­რიების ოკუ­პა­ცია მოჰყვა. მაგ­რამ, ამის მიუხედა­ვად, ჩვე­ნი ვა­ლია, უპა­სუხოდ არ დარ­ჩეს არც ერ­თი კითხვა, რო­მე­ლიც აღელ­ვებს ჩვენს სა­ზო­გა­დოებას,“ - აცხადებს პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი.

ბიძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი ამბობს, რომ ბევ­რი კითხვა არ­სებობს აგ­ვის­ტოს ომ­თან და­კავ­ში­რებით - რა­ტომ ვერ შეძ­ლო სა­ა­კაშ­ვილ­მა  აშ­კა­რა  პრო­ვო­კა­ცი­ის თა­ვი­დან აცი­ლება, რო­გორ მოქ­მე­დებდა მთა­ვარ­სარ­და­ლი და მთავ­რობა, რა­ტომ ერე­ოდ­ნენ ხელი­სუფ­ლების მა­ღა­ლი რან­გის წარ­მო­მად­გენ­ლები სამხედ­რო ოპე­რა­ცი­ის მარ­თვა­ში, რა­მაც ქა­ო­სი და არე­უ­ლობა გა­მო­იწ­ვია, რა­ტომ მოჰყვა ამხელა მსხვერ­პლი სა­მო­ქა­ლა­ქო მო­სახლეობას შო­რის, რა­ტომ ვერ შეძ­ლო მთავ­რობამ მშვი­დობია­ნი მო­სახლეობის ევა­კუ­ა­ცია, რო­გორ დარ­ჩნენ მე­თა­უ­რის გა­რე­შე ჩვე­ნი რე­ზერ­ვის­ტები, რომ­ლებიც შემთხვე­ვით გა­და­ურ­ჩნენ სიკ­ვდილს და მრა­ვა­ლი სხვა.

„კითხვები მხოლოდ პო­ლი­ტი­კუ­რი ხელ­მძღვა­ნე­ლობის - მთა­ვარ­სარ­დლი­სა და მთე­ლი მთავ­რობის მი­მართ ის­მება და ისი­ნი ვალ­დებული არი­ან, კა­ნო­ნის წი­ნა­შე გას­ცენ პა­სუხი ამ კითხვებს. ვფიქ­რობ, დამ­თავ­რდა ის დრო, რო­დე­საც სა­ა­კაშ­ვი­ლი თა­ვად გან­საზ­ღვრავ­და, ვის უნ­და ეპა­სუხა ხალხის­თვის მტკივ­ნე­ულ კითხვებზე და ვის - არა. ერთხელ და სა­მუ­და­მოდ სა­ქარ­თვე­ლო­ში უნ­და დამ­თავ­რდეს ეპო­ქა, რო­დე­საც ქვეყნის მმარ­თვე­ლი კა­ნონ­ზე მაღ­ლა აყენებს თავს. ახლა კა­ნო­ნის უზე­ნა­ე­სობა არის მთა­ვა­რი  და ყვე­ლას, მათ შო­რის - პრე­ზი­დენტს, იმ­დენჯერ მო­უ­წევს და­კითხვა­ზე მის­ვლა, რამ­დენჯერაც სა­ჭი­რო იქ­ნება. ის, რომ სა­ა­კაშ­ვი­ლი რუ­სე­თის პრო­ვო­კა­ცი­ას წა­მო­ე­გო, უდა­ვოა, თუმ­ცა არც რუ­სე­თი აღ­მოჩ­ნდა ამ პრო­ვო­კა­ცი­ით მო­გებული და, იმე­დია, ამას კარ­გად აც­ნობიე­რებენ თა­ვად რუ­სეთ­შიც. მჯერა, რომ სწო­რი, დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი და გა­აზ­რებული ნაბიჯებით ჩვე­ნი ქვეყანა აუ­ცი­ლებლად შეძ­ლებს ოკუ­პი­რებული ტე­რი­ტო­რიების დაბრუ­ნებას,“ - აცხადებს ივა­ნიშ­ვი­ლი და ამბობს, რომ პრე­ზი­დენტს იმ­დენჯერ მო­უ­წევს და­კითხვა­ზე მის­ვლა, რამ­დენჯერაც სა­ჭი­რო იქ­ნება.

სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სობის წევ­რი, რეს­პუბლი­კე­ლი ლე­ვან ბერ­ძე­ნიშ­ვი­ლი ირ­წმუ­ნება, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტი მიხეილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი გა­მო­ძიებას­თან აუ­ცი­ლებლად ითა­ნამ­შრომ­ლებს.

„ის ვალ­დებულია, ითა­ნამ­შრომ­ლოს გა­მო­ძიებას­თან. ჩე­მი აზ­რით, ამ განცხადების გა­კე­თება სა­ა­კაშ­ვი­ლის მხრი­დან არა­ა­დეკ­ვა­ტუ­რი იყო. გარ­წმუ­ნებთ, ის აუ­ცი­ლებლად ითა­ნამ­შრომ­ლებს გა­მო­ძიებას­თან. ზო­გა­დად, აგ­ვის­ტოს ომის გა­მო­ძიება    სა­ა­კაშ­ვი­ლის   დროს    და­იწყო, არ­სებობს ო­მის სტა­ტუ­ტი, რომ­ლის თა­ნახმა­დაც, ჩვენ ვალ­დებული ვართ ეს გა­მო­ძიება ვა­წარ­მო­ოთ, წი­ნა­აღ­მდეგ შემთხვე­ვა­ში მას ჰაა­გა გა­მო­ი­ძიებს და, ზო­გა­დად, და­კითხვა­ზე დაბარება ბრა­ლის წაყენებას არ ნიშ­ნავს. გა­მო­ძიება და­იწყება და ამა­ში გა­სა­ო­ცა­რი არა­ფე­რია,“ - გა­ნაცხადა ბერ­ძე­ნიშ­ვილ­მა.

სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სობის ერთ-ერ­თი ლი­დე­რის თი­ნა ხიდა­შე­ლის განცხადებით კი, „სა­ა­კაშ­ვი­ლის­თვის არა­ვის უთ­ქვამს, დამ­ნა­შა­ვე ხარო, ეტყობა მას­ში რა­ღაც ქვეც­ნობიე­რი ლა­პა­რა­კობს და სა­კუ­თა­რი ში­შები აწუხებს. მე არ მეს­მის, რო­გორ შე­იძ­ლება, ქვეყნის მთა­ვარ­სარ­დლის ინ­ტე­რე­სებში არ იყოს ის, რომ აგ­ვის­ტოს ომის დროს ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლები იყოს გა­მო­ძიებული.“

„საუბარი იმა­ზე, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ხელ­მძღვა­ნე­ლობის გა­დაწყვე­ტი­ლებამ რუ­სე­თის სა­პა­სუხო რე­აქ­ცია გა­მო­იწ­ვი­ა, აქამ­დე ეს რუ­სე­თის პო­ზი­ცია იყო, ახლა ასეთ ქვეყანა­თა რიცხვი გახდა ორი და ამ პო­ზი­ცი­ას შე­უ­ერ­თდა სა­ქარ­თვე­ლო და მი­სი პრე­მი­ე­რი-მი­ნის­ტრი ბიძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი,“ - აცხადებს სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­ცი­რე­სობის წევ­რი ნუგ­ზარ წიკ­ლა­უ­რი, რო­მელ­მაც რუ­სე­თის სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრის სერ­გეი ლავ­რო­ვის მი­ერ გა­კე­თებულ განცხადებაზეც ისაუბრა და აღ­ნიშ­ნა - ის, რომ ლავ­როვ­მა ივა­ნიშ­ვი­ლის გუ­შინ­დელ  განცხადებას  პო­ზი­ტი­უ­რი და პრაგ­მა­ტუ­ლი უწო­და, რაც გა­საკ­ვი­რი სუ­ლაც არ არის.

„ლავ­რო­ვი თა­ვი­სი სახელ­მწი­ფოს სახელით საუბრობს, თუ რა სა­პა­სუხო შე­დე­გებს უნ­და ელო­დოს სა­ქარ­თვე­ლო პრე­მი­ე­რის ამ განცხადების შემ­დეგ. ლარ­ვო­ვი ამბობს, რომ კულ­ტუ­რუ­ლი და სა­ვაჭ­რო ურ­თი­ერ­თობები უნ­და გან­ვა­ვი­თა­როთ, მაგ­რამ აღი­ა­რებული ტე­რი­ტო­რიების უკან წა­ღებაზე საუბარი არ იქ­ნება, ჩვენ მი­ვი­ღეთ ვი­თა­რება, რო­დე­საც პრე­მი­ე­რი აგ­რე­სი­ა­ში თა­ვის სა­კუ­თარ ქვეყანას ადა­ნა­შა­უ­ლებს და მე­ო­რეს მხრივ, ლავ­როვ­მა თქვა, რომ ამ მო­ღა­ლა­ტეობრი­ვი ნაბიჯის სა­პა­სუხოდ, თქვენ შე­გიძ­ლი­ათ შე­მო­ი­ტა­ნოთ ნიახური, მწვა­ნი­ლი, ღვი­ნო, გა­მოგ­ზავ­ნოთ თქვე­ნი ან­სამბლები, სა­მა­გი­ე­როდ ჩვენ გა­მო­გიგ­ზავ­ნით ნა­ტა­შა კა­ლა­რე­ვას, აგუ­ტინს და რუ­სუ­ლი ეს­ტრა­დის სხვა წარ­მო­მად­გენ­ლებს. აი, სწო­რედ ეს არის სა­ქარ­თვე­ლოს ხელი­სუფ­ლების გა­დაწყვე­ტი­ლების ფა­სი,“ - გა­ნაცხადა წიკ­ლა­ურ­მა.

2008 წლის აგ­ვის­ტოს ომ­თან და­კავ­ში­რებული მოვ­ლე­ნების სა­ფუძ­ვლი­ა­ნი გა­მო­ძიება ოპო­ნენ­ტების­გან განსხვა­ვებით, სა­ქარ­თვე­ლოს ახალ  ხელი­სუფ­ლებას სუ­ლაც არ მი­აჩ­ნია რუ­სე­თის წის­ქვილ­ზე წყლის დასხმად.  პარ­ლა­მენ­ტის ვი­ცე-სპი­კე­რის მა­ნა­ნა კობახიძის განცხადებით, აფხაზე­თი­სა და სამხრეთ ოსე­თის ოკუ­პა­ცი­ის ფაქ­ტი უდა­ვოა, ხოლო ის, რომ სა­ქარ­თვე­ლო რუ­სეთ­თან ურ­თი­ერ­თობების გა­უმჯობესებას ცდი­ლობს, აბსო­ლუ­ტუ­რად არ უშ­ლის ხელს სა­ქარ­თვე­ლოს მთა­ვარ მი­ზანს - ევ­რო­პულ და ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კურ მის­წრა­ფებებს.

 „ლავ­როვს, რა თქმა უნ­და, უფ­ლება აქვს თა­ვი­სი აზ­რი ჰქონ­დეს სა­ა­კაშ­ვილ­ზე, ახალ ხელი­სუფ­ლებაზე, მაგ­რამ ჩვენ ორი­ენ­ტი­რებული ვართ არა იმა­ზე, თუ ლავ­რო­ვი რა განცხადებებს გა­ა­კე­თებს, არა­მედ სა­ქარ­თვე­ლოს ინ­ტე­რე­სებზე. ამ შემთხვე­ვა­ში სა­ა­კაშ­ვი­ლის ქმე­დებას რო­გორ აფა­სებს ლავ­რო­ვი მე­ო­რეხარისხოვა­ნი­ა, მთა­ვა­რია ჩვე­ნი სა­ზო­გა­დოება რო­გორ შე­ა­ფა­სებს,“ - აცხადებს სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის ვი­ცე-სპი­კე­რი.

მი­სი­ვე თქმით, 2008 წლის ომის შე­სახებ კითხვები ეხება იმას, რამ­დე­ნად ადეკ­ვა­ტუ­რი იყო ხელი­სუფ­ლების მოქ­მე­დებები, რო­გორც აგ­ვის­ტო­ში, ისე წი­ნა პე­რი­ოდ­ში,

„შე­საბამი­სად, ეს არ ნიშ­ნავს იმის აღი­ა­რებას, რომ რუ­სე­თი მარ­თა­ლია. ის, რომ რუ­სეთ­მა სა­ქარ­თვე­ლოს ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე აგ­რე­სია გა­ნახორ­ცი­ე­ლა და მი­სი ოკუ­პა­ცია მოახდი­ნა, უა­პე­ლა­ცი­ო­ა, ამ სა­კითხზე არა­ვინ დაობს. საუბარია იმა­ზე, რომ სა­კუ­თა­რი ხელი­სუფ­ლების მი­მართ, რო­გორც სა­ზო­გა­დოებას, ასე­ვე მოქ­მედ მთავ­რობას შე­იძ­ლება, კითხვები გა­აჩ­ნდეს. მე­ო­რეხარისხოვა­ნია ამას ლავ­რო­ვი რა ინ­ტერ­პრე­ტა­ცი­ას მის­ცემს,“ - ასე­თია მა­ნა­ნა კობახიძის პო­ზი­ცია.

„ინ­ტერ­პრეს­ნი­უს­თან“ საუბარ­ში ექ­სპერ­ტთა კლუბის პრე­ზი­დენ­ტის სო­სო ცის­კა­რიშ­ვი­ლის თქმით, ქვეყნის­თვის უკე­თე­სი იქ­ნება, თუ სა­ა­კაშ­ვი­ლი გა­მო­ძიებას­თან ითა­ნამ­შრომ­ლებს, რად­გან ასე­თი გა­მო­ძიების აუ­ცი­ლებლობა წარ­მო­ჩინ­და მას შემ­დეგ, რაც ჰაა­გის სა­სა­მარ­თლოს პრო­კუ­რო­რების მხრი­დან გა­მოთ­ქმუ­ლი იქ­ნა პრე­ზი­დენტ სა­ა­კაშ­ვილ­თან გა­საუბრების ინ­ტე­რე­სი  და ასე­თი ვალ­დებულება სწო­რედ იუს­ტი­ცი­ის სა­მი­ნის­ტრომ იკის­რა.

„ეჭ­ვი არ მე­პა­რება, რომ ჩვე­ნი ქვეყნის პრეს­ტიჟის­თვის ბევ­რად უკე­თე­სი იქ­ნება, თუ სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტი გა­მო­ძიებას­თან თა­ნამ­შრომ­ლობის სურ­ვილს თა­ვად გა­მოთ­ქვამს. ამით ჩვენ უფ­რო შე­ვი­ნარ­ჩუ­ნებდით იმიჯს სა­ერ­თა­შო­რი­სო ას­პა­რეზ­ზე, ვიდ­რე ჩვენს პრე­ზი­დენტს და­კითხავს რო­მე­ლი­მე პრო­კუ­რო­რი ჰაა­გის სა­სა­მარ­თლო­დან. ქვეყნის­თვის ეს უფ­რო სა­მარცხვი­ნო იქ­ნებოდა,“ - აცხადებს ექ­სპერ­ტთა კლუბის პრე­ზი­დენ­ტი სო­სო ცის­კა­რიშ­ვი­ლი.