თბილისის საქალაქო სასამართლომ საპატრიარქოს იურისტის ედიშერ ქარჩავას წინააღმდეგ მიმართული სამოქალაქო სარჩელი დეკანოზ გიორგი მამალაძის პატივისა და ღირსების შელახვის საქმეზე წარმოებაში მიიღო, ხოლო ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირთა წინააღმდეგ მიმართული მსგავსი სარჩელის მიღებაზე უარს ამბობს, - ამის შესახებ „ინტერპრესნიუსს“ „ადამიანის უფლებათა ცენტრიდან“ აცნობეს.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრში“ მიიჩნევენ, რომ თბილისის საქალაქო სასამართლოს ერთგვაროვან საქმეებზე განსხვავებულად მიდგომის პრაქტიკა აქვს, რაც სავარაუდოდ, განპირობებულია იმით, რომ საქმე ეხება ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირების განცხადებებს.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრმა“ სამოქალაქო სარჩელით მიმართა თბილისის საქალაქო სასამართლოს ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირთა წინააღმდეგ და მოითხოვა დეკანოზ გიორგი მამალაძის მიმართ პატივისა და ღირსების შემლახველი განცხადებების გამო, რაც გამოიხატა უდანაშაულობის პრეზუმფციის დარღვევში, სასამართლოს მიერ დადგენილი ფორმით ცნობის გამოქვეყნება სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ და პატივისა და ღირსების შელახვის გამო მიყენებული მორალური ზიანის ანაზღაურება. საქალაქო სასამართლომ სხვადასხვა მიზეზებით უკან დააბრუნა სარჩელი, რომელიც შესაბამისობაში იქნა მოყვანილი და კვლავ წარედგინა სასამართლოს. ამა წლის 26 ივნისის განჩინებით თბილისის საქალაქო სასამართლომ კვლავ არ მიიღო სარჩელი წარმოებაში და მიზეზად ახალი გარემოება დაასახელა და უკვე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის ორმაგად გადახდა მოითხოვა.

პარალელურად, თბილისის საქალაქო სასამართლომ წარმოებაში მიიღო ედიშერ ქარჩავას წინააღმდეგ მიმართული სარჩელი, სადაც ასევე მოთხოვნილ იქნა პატივისა და ღირების შემლახველი განცხადებების გამო სასამართლოს მიერ დადგენილი ფორმით ცნობის გამოქვეყნება სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ და პატივისა და ღირსების შელახვის გამო მიყენებული მორალური ზიანის ანაზღაურება. შესაბამისად, ბაჟიც მხოლოდ ერთიანი სასარჩელო მოთხოვნის შესაბამისად იქნა გადახდილი.

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 41-ე მუხლის მე-2 ნაწილი განმარტავს, რომ არაქონებრივ დავასთან ერთად განიხილება მისგან წარმოშობილი ქონებრივ-სამართლებრივი დავა, დავის საგნის ფასი განისაზღვრება უფრო მაღალი ღირებულების მოთხოვნის მიხედვით და არა მოთხოვნათა შეჯამებით. ამდენად თბილისის საქალაქო სასამართლოს განჩინება ბრალდებულის მიერ გადახდილ იქნას ორმაგად უსაფუძვლოდ მიგვაჩნია და ჩვენს მიერ უკვე გასაჩივრებულია სააპელაციო წესით.

სასამართლო ორგანოები უნდა ამკვიდრებდნენ ერთგვაროვან პრაქტიკას, ხელს უწყობდნენ სადავოდ გამხდარი უფლების დაცვის ეფექტურ განხორციელებას და ამავდროულად განამტკიცებდნენ სამართლიანი სასამართლოს უფლებას.

სასამართლო ემსახურება თითოეული ინდივიდის სადავოდ გამხდარი უფლების დაცვას. სასამართლოში სარჩელის განხილვისას არცერთ მოქალაქეს არ უნდა დარჩეს უსამართლობის განცდა და სასამართლომ ყველას უნდა მისცეს დარღვეული უფლების აღდგენის საშუალება“, - აღნიშნულია ცენტრის ინფორმაციაში.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრს“ მიაჩნია, რომ სარჩელის წარმოებაში მიღებას ამჯერად ხელოვნურად ეშლება ხელი, ვინაიდან მოპასუხე მხარეებს საქართველოს მაღალი თანამდებობის პირები წარმოადგენენ.

„სააპელაციო სასამართლოს მივმართავთ რომ განიხილოს აღნიშნული საჩივარი და მიიღოს კანონიერი და სამართლიანი გადაწყვეტილება, რადგან არ შეიძლება ერთსა და იმავე მოთხოვნების ერთგვაროვან საქმეებზე განსხვავებული პრაქტიკა არსებობდეს და მოქალაქეებს-მითუმეტეს ბრალდებულს მოუწიოს სახელმწიფო ბაჟის ორმაგად გადახდა, როდესაც საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით აღნიშნული საკითხი დარეგულირებულია“, - აღნიშნულია „ადამიანის უფლებათა ცენტრის“ ინფორმაციაში.


stdClass Object ( [id] => 442331 [title] => „ადამიანის უფლებათა ცენტრი“ - საქალაქო სასამართლოს ერთგვაროვან საქმეებზე განსხვავებული მიდგომა აქვს [alias] => adamianis-uflebatha-centri-saqalaqo-sasamarthlos-erthgvarovan-saqmeebze-ganskhvavebuli-midgoma-aqvs [title_alias] => [introtext] => თბილისის საქალაქო სასამართლომ საპატრიარქოს იურისტის ედიშერ ქარჩავას წინააღმდეგ მიმართული სამოქალაქო სარჩელი [fulltext] => დეკანოზ გიორგი მამალაძის პატივისა და ღირსების შელახვის საქმეზე წარმოებაში მიიღო, ხოლო ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირთა წინააღმდეგ მიმართული მსგავსი სარჩელის მიღებაზე უარს ამბობს, - ამის შესახებ „ინტერპრესნიუსს“ „ადამიანის უფლებათა ცენტრიდან“ აცნობეს.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრში“ მიიჩნევენ, რომ თბილისის საქალაქო სასამართლოს ერთგვაროვან საქმეებზე განსხვავებულად მიდგომის პრაქტიკა აქვს, რაც სავარაუდოდ, განპირობებულია იმით, რომ საქმე ეხება ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირების განცხადებებს.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრმა“ სამოქალაქო სარჩელით მიმართა თბილისის საქალაქო სასამართლოს ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირთა წინააღმდეგ და მოითხოვა დეკანოზ გიორგი მამალაძის მიმართ პატივისა და ღირსების შემლახველი განცხადებების გამო, რაც გამოიხატა უდანაშაულობის პრეზუმფციის დარღვევში, სასამართლოს მიერ დადგენილი ფორმით ცნობის გამოქვეყნება სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ და პატივისა და ღირსების შელახვის გამო მიყენებული მორალური ზიანის ანაზღაურება. საქალაქო სასამართლომ სხვადასხვა მიზეზებით უკან დააბრუნა სარჩელი, რომელიც შესაბამისობაში იქნა მოყვანილი და კვლავ წარედგინა სასამართლოს. ამა წლის 26 ივნისის განჩინებით თბილისის საქალაქო სასამართლომ კვლავ არ მიიღო სარჩელი წარმოებაში და მიზეზად ახალი გარემოება დაასახელა და უკვე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის ორმაგად გადახდა მოითხოვა.

პარალელურად, თბილისის საქალაქო სასამართლომ წარმოებაში მიიღო ედიშერ ქარჩავას წინააღმდეგ მიმართული სარჩელი, სადაც ასევე მოთხოვნილ იქნა პატივისა და ღირების შემლახველი განცხადებების გამო სასამართლოს მიერ დადგენილი ფორმით ცნობის გამოქვეყნება სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ და პატივისა და ღირსების შელახვის გამო მიყენებული მორალური ზიანის ანაზღაურება. შესაბამისად, ბაჟიც მხოლოდ ერთიანი სასარჩელო მოთხოვნის შესაბამისად იქნა გადახდილი.

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 41-ე მუხლის მე-2 ნაწილი განმარტავს, რომ არაქონებრივ დავასთან ერთად განიხილება მისგან წარმოშობილი ქონებრივ-სამართლებრივი დავა, დავის საგნის ფასი განისაზღვრება უფრო მაღალი ღირებულების მოთხოვნის მიხედვით და არა მოთხოვნათა შეჯამებით. ამდენად თბილისის საქალაქო სასამართლოს განჩინება ბრალდებულის მიერ გადახდილ იქნას ორმაგად უსაფუძვლოდ მიგვაჩნია და ჩვენს მიერ უკვე გასაჩივრებულია სააპელაციო წესით.

სასამართლო ორგანოები უნდა ამკვიდრებდნენ ერთგვაროვან პრაქტიკას, ხელს უწყობდნენ სადავოდ გამხდარი უფლების დაცვის ეფექტურ განხორციელებას და ამავდროულად განამტკიცებდნენ სამართლიანი სასამართლოს უფლებას.

სასამართლო ემსახურება თითოეული ინდივიდის სადავოდ გამხდარი უფლების დაცვას. სასამართლოში სარჩელის განხილვისას არცერთ მოქალაქეს არ უნდა დარჩეს უსამართლობის განცდა და სასამართლომ ყველას უნდა მისცეს დარღვეული უფლების აღდგენის საშუალება“, - აღნიშნულია ცენტრის ინფორმაციაში.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრს“ მიაჩნია, რომ სარჩელის წარმოებაში მიღებას ამჯერად ხელოვნურად ეშლება ხელი, ვინაიდან მოპასუხე მხარეებს საქართველოს მაღალი თანამდებობის პირები წარმოადგენენ.

„სააპელაციო სასამართლოს მივმართავთ რომ განიხილოს აღნიშნული საჩივარი და მიიღოს კანონიერი და სამართლიანი გადაწყვეტილება, რადგან არ შეიძლება ერთსა და იმავე მოთხოვნების ერთგვაროვან საქმეებზე განსხვავებული პრაქტიკა არსებობდეს და მოქალაქეებს-მითუმეტეს ბრალდებულს მოუწიოს სახელმწიფო ბაჟის ორმაგად გადახდა, როდესაც საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით აღნიშნული საკითხი დარეგულირებულია“, - აღნიშნულია „ადამიანის უფლებათა ცენტრის“ ინფორმაციაში.


[state] => 1 [sectionid] => 1 [mask] => 1 [catid] => 5 [created] => 2017-07-10 08:50:30 [created_by] => 124 [created_by_alias] => [modified] => 2017-07-10 08:58:58 [modified_by] => 3559 [checked_out] => 0 [checked_out_time] => 0000-00-00 00:00:00 [publish_up] => 2017-07-10 08:50:30 [publish_down] => Never [images] => [urls] => [attribs] => big_image=../photo/2015_02/0-00-1OQT-2016/adamianis-uflebata-centri.jpg multicategory=| video_file= video_image= video_type=1 show_title= link_titles= show_intro= show_section= link_section= show_category= link_category= show_vote= show_author= show_create_date= show_modify_date= show_pdf_icon= show_print_icon= show_email_icon= language= keyref= readmore= ext_link= galerycategory=0 [version] => 2 [parentid] => 0 [subscriber] => 1 [ordering] => 1 [metakey] => [metadesc] => [access] => 0 [hits] => 17 [metadata] => robots= author= [popup] => 1499676710 [corrected] => 1 [topic_id] => -1 [facebook_share_count] => 0 [facebook_like_count] => 0 [facebook_comment_count] => 0 [google_plus_count] => 0 [aplication_title_type] => 0 [video] => [arch] => 0 [visible] => 1 [author] => Maka Chaganava [usertype] => Super Administrator [category] => პოლიტიკა [section] => IPN [slug] => 442331:adamianis-uflebatha-centri-saqalaqo-sasamarthlos-erthgvarovan-saqmeebze-ganskhvavebuli-midgoma-aqvs [catslug] => 5:politika [groups] => Public [sec_pub] => 1 [cat_pub] => 1 [audio] => [image] => [sec_access] => 0 [cat_access] => 0 [topic_title] => [rating_count] => 0 [rating] => 0 [text] => თბილისის საქალაქო სასამართლომ საპატრიარქოს იურისტის ედიშერ ქარჩავას წინააღმდეგ მიმართული სამოქალაქო სარჩელი დეკანოზ გიორგი მამალაძის პატივისა და ღირსების შელახვის საქმეზე წარმოებაში მიიღო, ხოლო ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირთა წინააღმდეგ მიმართული მსგავსი სარჩელის მიღებაზე უარს ამბობს, - ამის შესახებ „ინტერპრესნიუსს“ „ადამიანის უფლებათა ცენტრიდან“ აცნობეს.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრში“ მიიჩნევენ, რომ თბილისის საქალაქო სასამართლოს ერთგვაროვან საქმეებზე განსხვავებულად მიდგომის პრაქტიკა აქვს, რაც სავარაუდოდ, განპირობებულია იმით, რომ საქმე ეხება ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირების განცხადებებს.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრმა“ სამოქალაქო სარჩელით მიმართა თბილისის საქალაქო სასამართლოს ხელისუფლების მაღალი თანამდებობის პირთა წინააღმდეგ და მოითხოვა დეკანოზ გიორგი მამალაძის მიმართ პატივისა და ღირსების შემლახველი განცხადებების გამო, რაც გამოიხატა უდანაშაულობის პრეზუმფციის დარღვევში, სასამართლოს მიერ დადგენილი ფორმით ცნობის გამოქვეყნება სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ და პატივისა და ღირსების შელახვის გამო მიყენებული მორალური ზიანის ანაზღაურება. საქალაქო სასამართლომ სხვადასხვა მიზეზებით უკან დააბრუნა სარჩელი, რომელიც შესაბამისობაში იქნა მოყვანილი და კვლავ წარედგინა სასამართლოს. ამა წლის 26 ივნისის განჩინებით თბილისის საქალაქო სასამართლომ კვლავ არ მიიღო სარჩელი წარმოებაში და მიზეზად ახალი გარემოება დაასახელა და უკვე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის ორმაგად გადახდა მოითხოვა.

პარალელურად, თბილისის საქალაქო სასამართლომ წარმოებაში მიიღო ედიშერ ქარჩავას წინააღმდეგ მიმართული სარჩელი, სადაც ასევე მოთხოვნილ იქნა პატივისა და ღირების შემლახველი განცხადებების გამო სასამართლოს მიერ დადგენილი ფორმით ცნობის გამოქვეყნება სასამართლოს გადაწყვეტილების შესახებ და პატივისა და ღირსების შელახვის გამო მიყენებული მორალური ზიანის ანაზღაურება. შესაბამისად, ბაჟიც მხოლოდ ერთიანი სასარჩელო მოთხოვნის შესაბამისად იქნა გადახდილი.

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 41-ე მუხლის მე-2 ნაწილი განმარტავს, რომ არაქონებრივ დავასთან ერთად განიხილება მისგან წარმოშობილი ქონებრივ-სამართლებრივი დავა, დავის საგნის ფასი განისაზღვრება უფრო მაღალი ღირებულების მოთხოვნის მიხედვით და არა მოთხოვნათა შეჯამებით. ამდენად თბილისის საქალაქო სასამართლოს განჩინება ბრალდებულის მიერ გადახდილ იქნას ორმაგად უსაფუძვლოდ მიგვაჩნია და ჩვენს მიერ უკვე გასაჩივრებულია სააპელაციო წესით.

სასამართლო ორგანოები უნდა ამკვიდრებდნენ ერთგვაროვან პრაქტიკას, ხელს უწყობდნენ სადავოდ გამხდარი უფლების დაცვის ეფექტურ განხორციელებას და ამავდროულად განამტკიცებდნენ სამართლიანი სასამართლოს უფლებას.

სასამართლო ემსახურება თითოეული ინდივიდის სადავოდ გამხდარი უფლების დაცვას. სასამართლოში სარჩელის განხილვისას არცერთ მოქალაქეს არ უნდა დარჩეს უსამართლობის განცდა და სასამართლომ ყველას უნდა მისცეს დარღვეული უფლების აღდგენის საშუალება“, - აღნიშნულია ცენტრის ინფორმაციაში.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრს“ მიაჩნია, რომ სარჩელის წარმოებაში მიღებას ამჯერად ხელოვნურად ეშლება ხელი, ვინაიდან მოპასუხე მხარეებს საქართველოს მაღალი თანამდებობის პირები წარმოადგენენ.

„სააპელაციო სასამართლოს მივმართავთ რომ განიხილოს აღნიშნული საჩივარი და მიიღოს კანონიერი და სამართლიანი გადაწყვეტილება, რადგან არ შეიძლება ერთსა და იმავე მოთხოვნების ერთგვაროვან საქმეებზე განსხვავებული პრაქტიკა არსებობდეს და მოქალაქეებს-მითუმეტეს ბრალდებულს მოუწიოს სახელმწიფო ბაჟის ორმაგად გადახდა, როდესაც საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით აღნიშნული საკითხი დარეგულირებულია“, - აღნიშნულია „ადამიანის უფლებათა ცენტრის“ ინფორმაციაში.


[parameters] => JParameter Object ( [_raw] => show_noauth=0 show_title=1 link_titles=1 show_intro=1 archivelimit=5 archivename=არქივის სხვა სტატიები archivecatname=ამ კატეგორიის არქივი notfoundtext=სტატიები არ მოიძებნა. show_section=0 link_section=0 show_category=1 link_category=1 show_author=0 show_create_date=1 show_modify_date=0 show_item_navigation=0 show_readmore=1 show_vote=0 show_icons=1 show_pdf_icon=0 show_print_icon=1 show_email_icon=0 show_hits=0 feed_summary=0 filter_tags= filter_attritbutes= archcats=39|6|10|9|13|5|7|12|11|8|14|82 archtoday=0 hour=09:00 autoarchive=1 autoarchivereset=1 [_xml] => [_elements] => Array ( ) [_elementPath] => Array ( [0] => /var/www/html/ge/libraries/joomla/html/parameter/element ) [_defaultNameSpace] => _default [_registry] => Array ( [_default] => Array ( [data] => stdClass Object ( [show_noauth] => 0 [show_title] => 1 [link_titles] => 1 [show_intro] => 1 [archivelimit] => 5 [archivename] => არქივის სხვა სტატიები [archivecatname] => ამ კატეგორიის არქივი [notfoundtext] => სტატიები არ მოიძებნა. [show_section] => 0 [link_section] => 0 [show_category] => 1 [link_category] => 1 [show_author] => 0 [show_create_date] => 1 [show_modify_date] => 0 [show_item_navigation] => 0 [show_readmore] => 1 [show_vote] => 0 [show_icons] => 1 [show_pdf_icon] => 0 [show_print_icon] => 1 [show_email_icon] => 0 [show_hits] => 0 [feed_summary] => 0 [filter_tags] => [filter_attritbutes] => [archcats] => Array ( [0] => 39 [1] => 6 [2] => 10 [3] => 9 [4] => 13 [5] => 5 [6] => 7 [7] => 12 [8] => 11 [9] => 8 [10] => 14 [11] => 82 ) [archtoday] => 0 [hour] => 09:00 [autoarchive] => 1 [autoarchivereset] => 1 [show_description] => 0 [num_desc_words] => 10 [show_description_image] => 0 [num_leading_articles] => 0 [num_intro_articles] => 20 [num_columns] => 1 [num_links] => 0 [anable_ads] => 0 [zone] => 49 [url] => http://videoads.ambebi.ge/ [advertpos] => 0 [advertstatus] => 0 [oadvertpos] => 0 [oadvertstatus] => 0 [orderby_sec] => rdate [multi_column_order] => 0 [show_pagination] => 2 [show_pagination_results] => 0 [show_feed_link] => 0 [show_page_title] => 1 [menu_image] => -1 [secure] => 0 [page_title] => პოლიტიკა [page_description] => საინფორმაციო სააგენტო, საინფორმაციო სააგენტო - ინტერპრესნიუსი,ახალი ამბები, საქართველო და მსოფლიო, პოლიტიკა, ეკონომიკა, საზოგადოება, სამართალი, ინფორმაცია რეგიონებიდან, ექსკლუზივი, ფოტო-ვიდეო სიახლეები [big_image] => ../photo/2015_02/0-00-1OQT-2016/adamianis-uflebata-centri.jpg [multicategory] => Array ( [0] => [1] => ) [video_type] => 1 [galerycategory] => 0 [popup] => 0 ) ) ) [_errors] => Array ( ) ) [readmore_link] => /ge/politika/442331-adamianis-uflebatha-centri-saqalaqo-sasamarthlos-erthgvarovan-saqmeebze-ganskhvavebuli-midgoma-aqvs.html [event] => stdClass Object ( [afterDisplayTitle] => [beforeDisplayContent] => [afterDisplayContent] => ) )
წყარო: interpressnews.ge