სისხლის სამართლის საქმეზე, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებულ ავტოსატრანსპორტო საშუალებასთან დაკავშირებული სამართლებრივი რეგულაციები, შესაძლოა შეიცვალოს. ამ მიმართულებით ცვლილებების განხორციელება “სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში“ იგეგმება, რომელიც პარლამენტს დეპუტატებმა პაატა კიკნაველიძემ და ომარ ნიშნიაძემ შესთავაზეს.

საკანონმდებლო ინიციატივას ხვალ პარლამენტის ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტი განიხილავს. მოქმედი საპროცესო კოდექსით, გამოძიების სტადიაზე, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანსპორტო საშუალების ბედი შემდეგნაირად წყდება: - როცა სატრანპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი ცნობილია, მას შესაბამისი შეტყობინება ბარდება და სატრანპორტო საშუალების დაბრუნებისთვის 90 დღის ვადა ეძლევა. იმ შემთხვევაში, თუ მესაკუთრემ ან სხვა კანონიერმა მფლობელმა სატრანპორტო საშუალება დადგენილ ვადაში არ ჩაიბარა, თუ მისი ვინაობა უცნობია, არ არსებობს სატრანსპორტო საშუალების კანონიერი წარმომავლობის დამადასტურებელი დოკუმენტი ან მისი დაბრუნება შეუძლებელია სხვა მიზეზით, პროკურორი შუამდგომლობით მიმართავს მაგისტრატ მოსამართლეს, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის შესახებ, იმის მიუხედავად, სატრანსპორტო საშუალების შემძენი კეთილსინდისიერია, თუ - არა.

“მართალია, თუ მაგისტრატი მოსამართლე შუამდგომლობის განხილვისას შემძენის კეთილსინდისიერებას დაადგენს, სასტრანპორტო საშუალებას სახელმწიფო საკუთრებაში არ მიაქცევს და კეთილსინდისიერ შემძენს დაუბრუნებს, მაგრამ პროკურორის დავალდებულება, რომ ყველა შემთხვევაში, მათ შორის მაშინაც, როცა აშკარაა შემძენის კეთილსინდისიერება, საკუთარი შინაგანი რწმენისა და საქმის მასალების საწინააღმდეგოდ სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევა მოითხოვოს, არასწორია“, - აღნიშნულია პროექტის განმარტებით ბარათში.

პარლამენტისთვის შეთავაზებული ცვლილებით კი, თუ მესაკუთრემ/კანონიერმა მფლობელმა დადგენილ ვადაში სატრანსპორტო საშუალება არ დაიბრუნა და იმავდროულად, საქმის მასალებით შემძენის არაკეთილსინდისიერება არ დასტურდება, სატრანპორტო საშუალება კეთილსინდისიერ შემძენს, პროცესის მწარმოებელი ორგანოს დადგენილებით დაუბრუნდება. პროკურორი მხოლოდ იმ შემთხვევაში მოითხოვს სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევას, თუ მიიჩნევს, რომ შემძენი არაკეთილსინდისიერია. ასეთ შემთხვევაშიც სასამართლო უფლებამოსილი იქნება შემძენს დაუბრუნოს სატრანსპორტო საშუალება, თუ პროკურორი შემძენის არაკეთილსიდისიერებას ვერ დაამტკიცებს.

პროექტის თანახმად, თუ ამოღებიდან 180 დღის ვადაში, ვერ დადგინდა სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი ან ვერ მოხერხდა მისთვის შესაბამისი შეტყობინების ჩაბარება, სატრანსპორტო საშუალების, როგორც ნივთიერი მტკიცებულების ბედი გადაწყდება საერთო წესით, მისი კეთილსინდისიერი შეძენისათვის დაბრუნების ან სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის გზით. ამავე დროს, მესაკუთრეს/კანონიერ მფლობელს უნარჩუნდება უფლება, იდავოს სატრანსპორტო საშუალების კუთვნილების თაობაზე, სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით.





stdClass Object ( [id] => 377607 [title] => საპარლამენტო კომიტეტი განიხილავს პროექტს, რომლითაც მტკიცებულების სახით ამოღებულ ავტომობილებთან დაკავშირებული რეგულაციები იცვლება [alias] => saparlamento-komiteti-ganikhilavs-proeqts-romlithac-mtkicebulebis-sakhith-amoghebul-avtomobilebthan-dakavshirebuli-regulaciebi-icvleba [title_alias] => [introtext] => სისხლის სამართლის საქმეზე, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებულ ავტოსატრანსპორტო საშუალებასთან დაკავშირებული სამართლებრივი რეგულაციები, შესაძლოა შეიცვალოს. [fulltext] => ამ მიმართულებით ცვლილებების განხორციელება “სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში“ იგეგმება, რომელიც პარლამენტს დეპუტატებმა პაატა კიკნაველიძემ და ომარ ნიშნიაძემ შესთავაზეს.

საკანონმდებლო ინიციატივას ხვალ პარლამენტის ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტი განიხილავს. მოქმედი საპროცესო კოდექსით, გამოძიების სტადიაზე, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანსპორტო საშუალების ბედი შემდეგნაირად წყდება: - როცა სატრანპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი ცნობილია, მას შესაბამისი შეტყობინება ბარდება და სატრანპორტო საშუალების დაბრუნებისთვის 90 დღის ვადა ეძლევა. იმ შემთხვევაში, თუ მესაკუთრემ ან სხვა კანონიერმა მფლობელმა სატრანპორტო საშუალება დადგენილ ვადაში არ ჩაიბარა, თუ მისი ვინაობა უცნობია, არ არსებობს სატრანსპორტო საშუალების კანონიერი წარმომავლობის დამადასტურებელი დოკუმენტი ან მისი დაბრუნება შეუძლებელია სხვა მიზეზით, პროკურორი შუამდგომლობით მიმართავს მაგისტრატ მოსამართლეს, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის შესახებ, იმის მიუხედავად, სატრანსპორტო საშუალების შემძენი კეთილსინდისიერია, თუ - არა.

“მართალია, თუ მაგისტრატი მოსამართლე შუამდგომლობის განხილვისას შემძენის კეთილსინდისიერებას დაადგენს, სასტრანპორტო საშუალებას სახელმწიფო საკუთრებაში არ მიაქცევს და კეთილსინდისიერ შემძენს დაუბრუნებს, მაგრამ პროკურორის დავალდებულება, რომ ყველა შემთხვევაში, მათ შორის მაშინაც, როცა აშკარაა შემძენის კეთილსინდისიერება, საკუთარი შინაგანი რწმენისა და საქმის მასალების საწინააღმდეგოდ სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევა მოითხოვოს, არასწორია“, - აღნიშნულია პროექტის განმარტებით ბარათში.

პარლამენტისთვის შეთავაზებული ცვლილებით კი, თუ მესაკუთრემ/კანონიერმა მფლობელმა დადგენილ ვადაში სატრანსპორტო საშუალება არ დაიბრუნა და იმავდროულად, საქმის მასალებით შემძენის არაკეთილსინდისიერება არ დასტურდება, სატრანპორტო საშუალება კეთილსინდისიერ შემძენს, პროცესის მწარმოებელი ორგანოს დადგენილებით დაუბრუნდება. პროკურორი მხოლოდ იმ შემთხვევაში მოითხოვს სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევას, თუ მიიჩნევს, რომ შემძენი არაკეთილსინდისიერია. ასეთ შემთხვევაშიც სასამართლო უფლებამოსილი იქნება შემძენს დაუბრუნოს სატრანსპორტო საშუალება, თუ პროკურორი შემძენის არაკეთილსიდისიერებას ვერ დაამტკიცებს.

პროექტის თანახმად, თუ ამოღებიდან 180 დღის ვადაში, ვერ დადგინდა სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი ან ვერ მოხერხდა მისთვის შესაბამისი შეტყობინების ჩაბარება, სატრანსპორტო საშუალების, როგორც ნივთიერი მტკიცებულების ბედი გადაწყდება საერთო წესით, მისი კეთილსინდისიერი შეძენისათვის დაბრუნების ან სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის გზით. ამავე დროს, მესაკუთრეს/კანონიერ მფლობელს უნარჩუნდება უფლება, იდავოს სატრანსპორტო საშუალების კუთვნილების თაობაზე, სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით.





[state] => 1 [sectionid] => 1 [mask] => 1 [catid] => 5 [created] => 2016-05-02 09:50:05 [created_by] => 124 [created_by_alias] => [modified] => 2016-05-02 09:57:14 [modified_by] => 3559 [checked_out] => 0 [checked_out_time] => 0000-00-00 00:00:00 [publish_up] => 2016-05-02 09:50:05 [publish_down] => Never [images] => [urls] => [attribs] => big_image=../photo/2015_02/000000000APRILI/qutaisparlament-12.jpg multicategory=| video_file= video_image= video_type=1 show_title= link_titles= show_intro= show_section= link_section= show_category= link_category= show_vote= show_author= show_create_date= show_modify_date= show_pdf_icon= show_print_icon= show_email_icon= language= keyref= readmore= ext_link= galerycategory=0 [version] => 2 [parentid] => 0 [ordering] => 1 [metakey] => [metadesc] => [access] => 0 [hits] => 12 [metadata] => robots= author= [popup] => 1462182699 [corrected] => 1 [topic_id] => -1 [facebook_share_count] => 0 [facebook_like_count] => 0 [facebook_comment_count] => 0 [google_plus_count] => 0 [aplication_title_type] => 0 [video] => [author] => Maka Chaganava [usertype] => Super Administrator [category] => პოლიტიკა [section] => IPN [slug] => 377607:saparlamento-komiteti-ganikhilavs-proeqts-romlithac-mtkicebulebis-sakhith-amoghebul-avtomobilebthan-dakavshirebuli-regulaciebi-icvleba [catslug] => 5:politika [groups] => Public [sec_pub] => 1 [cat_pub] => 1 [audio] => [image] => [sec_access] => 0 [cat_access] => 0 [topic_title] => [rating_count] => 0 [rating] => 0 [text] => სისხლის სამართლის საქმეზე, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებულ ავტოსატრანსპორტო საშუალებასთან დაკავშირებული სამართლებრივი რეგულაციები, შესაძლოა შეიცვალოს. ამ მიმართულებით ცვლილებების განხორციელება “სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში“ იგეგმება, რომელიც პარლამენტს დეპუტატებმა პაატა კიკნაველიძემ და ომარ ნიშნიაძემ შესთავაზეს.

საკანონმდებლო ინიციატივას ხვალ პარლამენტის ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტი განიხილავს. მოქმედი საპროცესო კოდექსით, გამოძიების სტადიაზე, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანსპორტო საშუალების ბედი შემდეგნაირად წყდება: - როცა სატრანპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი ცნობილია, მას შესაბამისი შეტყობინება ბარდება და სატრანპორტო საშუალების დაბრუნებისთვის 90 დღის ვადა ეძლევა. იმ შემთხვევაში, თუ მესაკუთრემ ან სხვა კანონიერმა მფლობელმა სატრანპორტო საშუალება დადგენილ ვადაში არ ჩაიბარა, თუ მისი ვინაობა უცნობია, არ არსებობს სატრანსპორტო საშუალების კანონიერი წარმომავლობის დამადასტურებელი დოკუმენტი ან მისი დაბრუნება შეუძლებელია სხვა მიზეზით, პროკურორი შუამდგომლობით მიმართავს მაგისტრატ მოსამართლეს, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის შესახებ, იმის მიუხედავად, სატრანსპორტო საშუალების შემძენი კეთილსინდისიერია, თუ - არა.

“მართალია, თუ მაგისტრატი მოსამართლე შუამდგომლობის განხილვისას შემძენის კეთილსინდისიერებას დაადგენს, სასტრანპორტო საშუალებას სახელმწიფო საკუთრებაში არ მიაქცევს და კეთილსინდისიერ შემძენს დაუბრუნებს, მაგრამ პროკურორის დავალდებულება, რომ ყველა შემთხვევაში, მათ შორის მაშინაც, როცა აშკარაა შემძენის კეთილსინდისიერება, საკუთარი შინაგანი რწმენისა და საქმის მასალების საწინააღმდეგოდ სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევა მოითხოვოს, არასწორია“, - აღნიშნულია პროექტის განმარტებით ბარათში.

პარლამენტისთვის შეთავაზებული ცვლილებით კი, თუ მესაკუთრემ/კანონიერმა მფლობელმა დადგენილ ვადაში სატრანსპორტო საშუალება არ დაიბრუნა და იმავდროულად, საქმის მასალებით შემძენის არაკეთილსინდისიერება არ დასტურდება, სატრანპორტო საშუალება კეთილსინდისიერ შემძენს, პროცესის მწარმოებელი ორგანოს დადგენილებით დაუბრუნდება. პროკურორი მხოლოდ იმ შემთხვევაში მოითხოვს სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევას, თუ მიიჩნევს, რომ შემძენი არაკეთილსინდისიერია. ასეთ შემთხვევაშიც სასამართლო უფლებამოსილი იქნება შემძენს დაუბრუნოს სატრანსპორტო საშუალება, თუ პროკურორი შემძენის არაკეთილსიდისიერებას ვერ დაამტკიცებს.

პროექტის თანახმად, თუ ამოღებიდან 180 დღის ვადაში, ვერ დადგინდა სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი ან ვერ მოხერხდა მისთვის შესაბამისი შეტყობინების ჩაბარება, სატრანსპორტო საშუალების, როგორც ნივთიერი მტკიცებულების ბედი გადაწყდება საერთო წესით, მისი კეთილსინდისიერი შეძენისათვის დაბრუნების ან სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის გზით. ამავე დროს, მესაკუთრეს/კანონიერ მფლობელს უნარჩუნდება უფლება, იდავოს სატრანსპორტო საშუალების კუთვნილების თაობაზე, სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით.





[parameters] => JParameter Object ( [_raw] => show_noauth=0 show_title=1 link_titles=1 show_intro=1 archivelimit=5 archivename=არქივის სხვა სტატიები archivecatname=ამ კატეგორიის არქივი notfoundtext=სტატიები არ მოიძებნა. show_section=0 link_section=0 show_category=1 link_category=1 show_author=0 show_create_date=1 show_modify_date=0 show_item_navigation=0 show_readmore=1 show_vote=0 show_icons=1 show_pdf_icon=0 show_print_icon=1 show_email_icon=0 show_hits=0 feed_summary=0 filter_tags= filter_attritbutes= archcats=39|6|10|9|13|5|7|12|11|8|14|82 archtoday=0 hour=09:00 autoarchive=1 autoarchivereset=1 [_xml] => [_elements] => Array ( ) [_elementPath] => Array ( [0] => /var/www/html/ge/libraries/joomla/html/parameter/element ) [_defaultNameSpace] => _default [_registry] => Array ( [_default] => Array ( [data] => stdClass Object ( [show_noauth] => 0 [show_title] => 1 [link_titles] => 1 [show_intro] => 1 [archivelimit] => 5 [archivename] => არქივის სხვა სტატიები [archivecatname] => ამ კატეგორიის არქივი [notfoundtext] => სტატიები არ მოიძებნა. [show_section] => 0 [link_section] => 0 [show_category] => 1 [link_category] => 1 [show_author] => 0 [show_create_date] => 1 [show_modify_date] => 0 [show_item_navigation] => 0 [show_readmore] => 1 [show_vote] => 0 [show_icons] => 1 [show_pdf_icon] => 0 [show_print_icon] => 1 [show_email_icon] => 0 [show_hits] => 0 [feed_summary] => 0 [filter_tags] => [filter_attritbutes] => [archcats] => Array ( [0] => 39 [1] => 6 [2] => 10 [3] => 9 [4] => 13 [5] => 5 [6] => 7 [7] => 12 [8] => 11 [9] => 8 [10] => 14 [11] => 82 ) [archtoday] => 0 [hour] => 09:00 [autoarchive] => 1 [autoarchivereset] => 1 [show_description] => 0 [num_desc_words] => 10 [show_description_image] => 0 [num_leading_articles] => 0 [num_intro_articles] => 20 [num_columns] => 1 [num_links] => 0 [anable_ads] => 0 [zone] => 13 [url] => http://v.ambebi.ge [advertpos] => 0 [advertstatus] => 0 [oadvertpos] => 0 [oadvertstatus] => 0 [orderby_sec] => rdate [multi_column_order] => 0 [show_pagination] => 2 [show_pagination_results] => 0 [show_feed_link] => 0 [show_page_title] => 1 [menu_image] => -1 [secure] => 0 [page_title] => პოლიტიკა [page_description] => საინფორმაციო სააგენტო, საინფორმაციო სააგენტო - ინტერპრესნიუსი,ახალი ამბები, საქართველო და მსოფლიო, პოლიტიკა, ეკონომიკა, საზოგადოება, სამართალი, ინფორმაცია რეგიონებიდან, ექსკლუზივი, ფოტო-ვიდეო სიახლეები [big_image] => ../photo/2015_02/000000000APRILI/qutaisparlament-12.jpg [multicategory] => Array ( [0] => [1] => ) [video_type] => 1 [galerycategory] => 0 [popup] => 0 ) ) ) [_errors] => Array ( ) ) [readmore_link] => /ge/politika/377607-saparlamento-komiteti-ganikhilavs-proeqts-romlithac-mtkicebulebis-sakhith-amoghebul-avtomobilebthan-dakavshirebuli-regulaciebi-icvleba.html [event] => stdClass Object ( [afterDisplayTitle] => [beforeDisplayContent] => [afterDisplayContent] => ) )
წყარო: interpressnews.ge